سلوك العقوبة البدنية للمعلم غير قانوني
تحمل المدرسة مسؤولية التعويضات المدنية وتعويض 78000 يوان
تعتقد المحكمة أن المادة 27 من القانون المتعلق بحماية القصر تنص على أن "المعلمين وموظفي المدارس ورياض الأطفال يحترمون كرامة القاصرين الشخصية ولا يفرضون عقوبة البدنية ، أو يتنكرون عقابًا جائماً ، أو أفعالًا أخرى ، أو أي أفعال لا تتمثل في إهانة كرامةهم الشخصية. الوفاء بمسؤوليات الإدارة التعليمية للمعلم . الغرض من ذلك هو تثقيف الطالب لتصحيح موقفهم التعليمي وسلوكه الذي لا يفضي إلى التعلم ، ولكن يجب اتخاذ تدابير مناسبة في حدود معقولة دون الإضرار بالطالب الجسدية والطالب ، وينبغي أن يضروا بآثار الطفل وينبغي أن يكون هناك ضرر من جسم اللطيف والسبب في حدوثه في صحة الطفل. المسؤولية .
وفقًا لسجلات الاستجواب التي حصلت عليها المحكمة من مركز شرطة معين لمكتب أمن مقاطعة شلين ، باستثناء طالب واحد ظل صامتًا أثناء التحقيق في مركز الشرطة ، فإن تصريحات الطلاب الستة الآخرين ، إلى جانب تصريحات الطفل وصورها ، يمكن أن تشكل سلسلة من الأدلة لإثبات أن تشو لم يعاقب الطفل جسديًا عن طريق سحب آرته أو الشعر. لا يتم قبولها من قبل المحكمة . أثناء أداء واجبات تدريس الفصول الدراسية ، أخضع شو الطفل للعقاب البدني لأسباب مثل عدم القدرة على الإجابة على الأسئلة وعدم التركيز في الفصل ، مما يؤدي إلى ضرر للطفل . كصاحب عمل ، يجب أن تتحمل المدرسة المسؤولية المدنية للتعويض عن التعويض
بعد التحقق ، بلغت الخسائر الاقتصادية الإجمالية التي تكبدتها Xiaoba بسبب هذا النزاع أكثر من 88000 Yuan . بعد خصم النفقات الطبية التي تقدمت بالفعل من قبل 10000 يوان ، يجب أن تدفع المدرسة أكثر من 78000 يوان {{4} يوان .
